Um Ihnen dabei zu helfen, die Schallplattenbürste zu finden, die Ihren speziellen Anforderungen an die Schmutzentfernung voll und ganz entspricht, haben wir für Sie einen kompakten Leitfaden zu drei Bürstentypen erstellt: Samtbürsten, Kohlefaserbürsten und Ziegenhaarbürsten.

Generell funktionieren die verschiedenen Bürsten auf unterschiedliche Weise:

Samt-/Veloursbürsten

Für den Laien kann eine Samtbürste wie eine eher plüschige und vielleicht etwas schäbige Ergänzung zur Plattenpflege wirken. Samt war schon immer ein fester Bestandteil der Polstermöbel von einst und auch in den 1970er Jahren, als der Stoff bei Popstars und Softporno-Tychonen gleichermaßen beliebt war, und hat eine gewisse Vintage-Boudoir-Konnotation.

Wenn es jedoch um die Reinigung Ihrer Schallplatten geht, ist das altehrwürdige Material weder zierlich noch kokett. Es eignet sich sogar hervorragend für wirklich schmutzige Schallplatten, da das Gewebe ideal geeignet ist, um Schmutz und Schmiere aufzunehmen.
Mit anderen Worten: Wenn Sie Ihre Schallplatten jahrelang nicht gereinigt haben oder wenn Sie Freunde zu einem ausgelassenen Abend zu Besuch hatten und Ihr Vinyl dadurch beschädigt wurde, ist Samt für Ihre Schallplatten das, was „Der Wolf“ für Samuel L. Jackson und John Travolta in „Pulp Fiction“ ist: ein sachlicher, zuverlässiger Bekannter, den Sie heranholen können, wenn es hart auf hart kommt und Sie eine gründliche Reinigung brauchen.

Der Nachteil von Samtbürsten ist, dass sie statisch sind und sich beim Reiben an Vinyl aufladen können. Außerdem müssen Sie sie häufig reinigen, wenn Ihre Schallplatten stark verschmutzt sind.

Vorteile: Ideal für anspruchsvolle Reinigungsarbeiten
Nachteile: Statisch und etwas wartungsintensiv

Lesen Sie hier mehr über die AM-Samtbürste

Kohlefaserbürsten

Die Kohlefaserbürste ist unter den Schallplattenbürsten wohl die am weitesten verbreitete. Die Gründe dafür sind vielfältig, vor allem aber ihre Anwendbarkeit und Nützlichkeit. Die Mehrheit der Schallplattenkäufer besitzt leicht bis mittelstark verstaubte Schallplatten, weshalb Kohlefaserbürsten für die mittlere Reinigungsstufe die sinnvollste Option sind.

Die Kohlefaserbürste ist außerdem mit feinsten Borsten ausgestattet, sodass sie auch in die tiefsten Rillen gelangt. Dank ihrer filigranen Konstruktion können Sie sie bei jedem Abspielen Ihrer Schallplatte verwenden, ohne dass Ihre Schallplatten dadurch zerkratzt oder beschädigt werden.

Diese nützlichen Eigenschaften machen die Kohlefaserbürste zur ersten Wahl für den fleißigen Hochfrequenzreiniger, der seine Sammlung dauerhaft sauber halten möchte – und nie an einen Punkt gelangt, an dem härtere Methoden erforderlich sind. Ein Nachteil der Kohlefaserbürste ist, dass sie nur für die Trockenreinigung verwendet werden kann.

Wir wollen nicht angeben, aber AM hat bereits in den 1970er Jahren die allererste antistatische Vinylbürste erfunden . Unsere antistatische Vinylbürste wird von weltweit führenden Musikverlagen wie Turntable Lab empfohlen und von einigen der renommiertesten Labels und Musikinstitutionen der Welt wie Ninja Tune, Warp und Rough Trade verwendet und deckt Ihren Bedarf an Staubentfernung ab. Wie Sie sich wahrscheinlich vorstellen können, wurde die AM-Antistatikbürste im Laufe der Jahre etliche Male kopiert. Vielen dieser Bürsten fehlt die leitfähige Messingnadel, die die Kohlefaserborsten mit dem Aluminiummantel verbindet und der Bürste ihre antistatischen Eigenschaften verleiht. Ein kleiner Hinweis: Achten Sie beim Kauf darauf, dass die Antistatikbürste tatsächlich antistatisch ist.

Vorteile: Hervorragend geeignet, um typische Staubmengen auf schonende Weise zu entfernen
Nachteile: Nicht so gut für die schwerere Reinigungsarbeit und man kann sie nicht mit Flüssigkeit verwenden

Lesen Sie hier mehr über die antistatische AM-Schallplattenbürste aus Kohlefaser

Ziegenhaarbürsten​

Ziegenhaarbürsten sind wahrscheinlich die ästhetisch ansprechendsten unter den Bürsten und wohl die Wahl des Kenners. Sie sind mit sehr feinen Haaren ausgestattet, die tief in die Rillen eindringen. Sie sind statisch neutral, d. h. sie bilden oder entfernen keine statischen Ladungen. Sie können sie sowohl für die Trocken- als auch für die Nassreinigung verwenden.

Einer der kleinen Nachteile von Ziegenhaarbürsten besteht darin, dass sie nach mehreren Reinigungsvorgängen mit Flüssigkeiten Zeit zum Trocknen benötigen.

Vorteile: Sieht toll aus, eignet sich hervorragend für die gründliche Reinigung, kann sowohl für die Nass- als auch für die Trockenreinigung verwendet werden
Nachteile: Braucht nach einer Nassreinigung Zeit zum Trocknen